Bem faço este post pois sou o unico goliardo isento nesta matéria.
Espero uma discução isenta e sem polémica, é apenas um espaço para deixarem a vossa opinião sobre este jogo.
Na minha opinião foi um bom jogo de futebol onde o sporting de facto mereceu ganhar sem dúvida alguma já que foi a melhor equipa em campo, criando as melhores ocasiões de golo em toda a partida. E claro Liedson um jogador fantastico, para mim o melhor jogador em campo.
Abraços Tripeiros.
9 comentários:
Não há muito para dizer, o Sporting foi melhor em todos os aspectos...o Benfica não existiu como equipa, ninguém se evidenciou individualmente e para piorar as coisas, o koeman volta a equivocar-se...como é possivel jogar o Nélson á esquerda, com um grande lateral esquerdo no banco, o Léo!Léo na esquerda e Nélson na direita, e claro, a raça de Ricardo Rocha era imporntante neste jogo!Mas pronto, o Sporting ganhou bem!Mas aetnção, Benfica para sempre, ganhe ou perca!;) Força SLB!Melhor em campo sem dúvida o Liedson!;) Saudações
Só mais uma coisa e não querendo tirar mérito (ou demérito do Benfica) á vitória do Sporting, que a mereceu inteiramente, considero importante referir um lance polémico que pouca gente falou mas que foi visivel (a mim desde logo).Mas pelos vistos o Record viu...segundo o jornal, "Penálti.O grande erro de Pedro Henriques (e do assistente Lima).Aos 53', Nuno Gomes sofre carga de Tonel.O penálti ficou por marcar." Meus amigos, factos são factos, e a ser assinalado penálti, seria o 2-0.A história com certeza seria outra. Seria injusto dado que o Sporting fez para merecer a vitória, mas é um lance que não pode passar!Saudações
Só uma pequena coisa... Na minha opinião não há razão para ser marcado penalty no já famoso minuto 53!! Pelos vistos nem para o Jorge Coroado nem para os outros ex árbitos do tribunal d'O Jogo... Mas se é pa falar de árbitos porque não falar do perdoar do vermelho ao Petit!?!?
Bem n kero criar problemas mas como disse o Bocas só dar mais uns dados para a discussão...
Abraços Tripeiros!!
Na minha modesta opinião não ha penalti, mas como suspeito nem sequer deixei comentario. Mas uma vez que o Fabio falou, fica aqui a minha opinão. houve apenas um sentido no jogo, o que se traduziu no resultado justissimo. Tirando alguns amarelos que ficaram por mostrar, nada a dizer da arbitragem.
opa, eu tenho a certeza que foi penálti, já joguei á bola, já fui central e sei muito bem o que é que um defesa tem que fazer naquela situação em que o Nuno Gomes está em vantagem, pois encontra-se em melhor posição de ganhar o lance!Os meus treinadores sempre me disseram, para não dar muito nas vistas, nestes lances, que noramlmente são muito rápidos, o central basta dar um ligiero encosto que desiquilibra logo o avançado, e neste caso o Tonel fa-lo em posição de falta, pois vai com o braço á frente do corpo, o que para além do encosto que desiquilibra o avançado é falta, pois numa situação defensiva um defesa nunca deve utilizar os braços!mas depois explico melhor para quem não percebeu ou para quem não quis perceber!;) Atenção que estas coisas manhosas do futebol aprendi em 13 anos de futebol e nem sempre estive na distrital para não ter credibilidade!Para além ed já ter assistido a várias formações de arbitros!Só mais uma coisa, e vamos entrar no jogo dos "s"!Se o arbitro marca penálti seria o 2-0!Se o Petit levasse vermelho já o jogo poderia estar decidido, ou seja, nessa altura o desespero estaria do lado do Sporting e não do Benfica, logo não me parece que o Petit faria uma falta daquelas numa situação de vitória!Mas sim, foi uma entrada perigosa!Saudações...vou estudar que isto não é vida!:)
Não pretendi com o comentário fazer crer que sei mais que vocês nestas situações, nada disso!Apenas quis demonstrar que tenho uma sensibilidade diferente, alguma experiência de campo que me permite analisar as coisas doutra forma!Saudações;)
Não pretendi com o comentário fazer crer que sei mais que vocês nestas situações, nada disso!Apenas quis demonstrar que tenho uma sensibilidade diferente, alguma experiência de campo que me permite analisar as coisas doutra forma!Saudações;)
Porque n confiar no tribunal do jogo!? Afinal estao la 4 ex árbitros acho que melhor do que eles ninguem percebe as regras do futebol nem mesmos os jogadores da bola que nem sempre tiveram nos regionais...
Quanto ao jogo do rio ave, e nem sequer devia ter sido falado já que este post era pa falar no derby, o Porto jogou mal e n merecia ganhar o jogo e foi o que aconteceu. Se ter 11 defesas dentro do campo e estender a carpete vermelha tu la sabes Bocas...
Agora n me faças rir qt ao golo mal anulado!!! Primeiro acredito que o fiscal de linha n tivesse a melhor prespectiva do lance mas nos que vemos na tv podemos ver claramente que a bola esta fora!!! E nunca seria golo anulado porque quando a bola chega a área já há muito que o árbitro tinha apitado bola fora...
Deixem de tentar esconder o vosso mau perder com o jogo dos outros...
Ha coisas que os arbitros nunca vão perceber ou vão ter dificuldade em ajuizar, que são coisas que qualquer jogador treina...muitas situações de jogo, de defesa, de ataque, como cair, como fazer falta sem que se dê por isso...por isso o tal tribunal de jogo na minha opinião é tão falivel como os jogadores que nem sempre jogaram nos regionais, porque esses aprenderam a criar mecanismos pa ludibriar os arbitros, enquanto que os arbitros ainda não aprenderam a não ser ludibriados, porque não têm nem nunca irão ter a tal sensibilidade de que falei...quando perceberem que os jogadores treinam estas situaçôes de jogo aí sim posso confiar num arbitro!;) Saudações e é só a minha opinião...vale o que vale!;)
Enviar um comentário